ダム地質勉強会2002.12.14.1530（東京・中目黒）　講演100分+質問20分
早川由紀夫（群馬大学教育学部）

三宅島2000年ファクト　（60分）

三宅島2000年の経過

2000年8月-9月の日別三宅島脱出者数　

石原都知事による9.01.1200「呼びかけ」の時点では，すでに村民の2/3が島を出ていた．

三宅村の特徴

高齢者が多い．人口ピラミッド
地域経済が破綻している．公共事業で支えられている．
離島のため，交通手段が限られる．

専門家の責任　（10分）

倫理的責任　ethical obligation
(法的)責任　responsibility
説明責任　accountability
- メンタルヘルス　mental health
- ドクターストップ　doctor stop

部外通報（発見者通報）

8月29日17時50分　火山観測情報第199号

物理学：メカニズム・モデル最優先
地質学：歴史学的見地から過去の事例を統計的に分析する

いまの気象庁および噴火予知連は，物理モデルで説明できない危険は存在しないと考えている．過去の事例による確率論的考え方（地質学）を採用していない．

この立場に私は賛成しないが，そのような立場があり得ることは認める．しかし認められないのは，気象庁=噴火予知連が噴火の迅速解釈とその情報伝達を十分熱心にやっているとみえないことだ．2000年8月にあった3回の噴火のときにこれが如実に露見した．3回目の29日には，ついに「部外通報の結果によれば」と書いて，外部からの情報によって火砕流の発生を認めざるをえない状況に気象庁は追い込まれた．みずからのちからで火砕流危険を認識することができなかった．

噴火予知連は，情報というにんじんを鼻先にぶらさげて委員を集めてきた．噴火予知連に出席することは委員本人にも大きなメリットがあった．誰も知らない情報を自分だけが知っている喜び．しかしインターネット時代になったいま，予知連委員になることによって得られる情報の価値は下がった．ときには，予知連外に流布している情報が予知連内の情報より価値を持つこともみられるようになった．
　噴火予知連はいま，噴火予知予算の配分を正当化するためだけの機関になりつつある．そのような機関はやがて国民の信頼を失い，遠からず消滅するであろう．