3010. 2000年08月21日 07時45分00秒 投稿：早川
2998げしさん>いま何が起きているのかを知ることは、この後何が起こるのかを
>知る唯一の方法です。そのためには、科学的な証拠を探さねばなりません。
わたしはそう思いません．
もちろんいま何が起きているかを知ることは重要で，私は三宅島でそれを人一倍
熱心にやってきた自負があります．
しかしそれが，次に何が起こるかを知る唯一の方法だとは考えません．
げしさんの考えは，物理学を中心とする20世紀科学で自然を理解できると
みているようにみえます．わたしの目には傲慢にうつります．
地質学は，20世紀科学の中では特異な存在です．物理学とは一線を画します．
地質学の存在価値は，それが取り扱う対象が歴史性をもっていることに
つきると思います（現在の地球を理解しようとする科学は物理学の一派だと
わたしは考えます）．
地質学はそれがもつ本質的歴史性がゆえに，科学であろうと願っても，
そもそもなれない学術だとわたしは感じます．
しかしそこには，知的興奮をよぶ内容がつまっていて，ときに人間社会に
きわめて重要な貢献をすることがあるだろうと，（希望的に）考えています．